1月22日中午，《漂白》熱度破萬(wàn)，位居愛(ài)奇藝電視劇熱播榜第一名，劇情涉及犯罪、刑偵、心理學(xué)，劇情撲朔迷離。劇外，這部作品也處于風(fēng)口浪尖，前南方都市報(bào)深度調(diào)查記者王鑾鋒（網(wǎng)名“猛哥”）兩次發(fā)文，指出《漂白》編劇陳枰涉嫌抄襲。陳枰則發(fā)布聲明稱(chēng)，深度報(bào)道《漂白》和小說(shuō)《漂白》均是針對(duì)同一真實(shí)刑事案件創(chuàng)作的作品，二者彼此享有獨(dú)立的著作權(quán)，且不可侵犯。根據(jù)CNNIC最新報(bào)告，2024年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶(hù)10.67億，網(wǎng)民使用率97.7%，是僅次于即時(shí)通訊的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，一部部?jī)?yōu)秀內(nèi)容是這個(gè)行業(yè)持續(xù)繁榮的基礎(chǔ)，版權(quán)風(fēng)波之后的解決方案更值得關(guān)注。

14集的愛(ài)奇藝電視劇《漂白》將在1月22日更新第11、12集，這部劇由北京愛(ài)奇藝科技有限公司、江蘇稻草熊影業(yè)有限公司、南京好朋友影業(yè)有限公司、上海拍好戲影業(yè)有限公司出品，于1月17日在愛(ài)奇藝平臺(tái)播出。

1月20日，王鑾鋒發(fā)布推文表示，電視劇《漂白》無(wú)論是劇名還是劇情，都“漂白”了自己2012年發(fā)表于南方都市報(bào)的深度調(diào)查報(bào)道《漂白》，“《漂白》（電視劇）的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)事先并未聯(lián)系我或南方都市報(bào)，在宣發(fā)材料中也沒(méi)有標(biāo)明原作出處，如此明目張膽之行為，令人費(fèi)解”。

次日凌晨小說(shuō)《漂白》作者陳枰公開(kāi)了小說(shuō)創(chuàng)作和具備著作權(quán)轉(zhuǎn)讓等背后的考量，稱(chēng)該小說(shuō)的核心概念“漂白”來(lái)自案件主辦人員在采訪中聽(tīng)到的“身份漂白”“對(duì)所有原型的采訪、案頭工作我都有留存證據(jù)和證明”并“支持雙方以專(zhuān)業(yè)法律途徑和方式來(lái)解決問(wèn)題”。

至此，時(shí)間線大致可梳理為：2012年王鑾鋒在南方都市報(bào)發(fā)表深度調(diào)查報(bào)道《漂白》。2016年，一名電影制片人希望邀請(qǐng)陳枰作為編劇創(chuàng)作一部以“楊樹(shù)彬團(tuán)伙 911殺人碎尸案”為原型的電影劇本，故陳枰萌生了將故事改編為小說(shuō)的想法。2022年3月，小說(shuō)《漂白》由作家出版社正式出版。“2023年底，有制片公司看中了已完稿的《漂白》全劇本，我隨后將劇本著作權(quán)轉(zhuǎn)讓該公司。2024年2月，《漂自》電視劇正式開(kāi)機(jī)”，陳枰稱(chēng)。

1月21日下午，陳枰再次通過(guò)微博聲明稱(chēng)，深度報(bào)道《漂白》和小說(shuō)《漂白》是針對(duì)同一真實(shí)刑事案件創(chuàng)作的作品，彼此享有獨(dú)立的著作權(quán)，且不可侵犯。深度報(bào)道作者提出的所謂“抄襲事實(shí)”，均屬于公有領(lǐng)域內(nèi)容或有限表達(dá)，不受《著作權(quán)法》保護(hù)。

來(lái)自制片方的聲音也出現(xiàn)了，電視劇《漂白》總制片人馬女士表示： “首先我們的劇集是買(mǎi)自一本由作家出版社出版的、由陳枰編寫(xiě)的小說(shuō)《漂白》，我們有小說(shuō)完整的版權(quán)鏈。但是我們目前也在積極處理和溝通這件事，跟各個(gè)團(tuán)隊(duì)對(duì)比，完整的事件信息可以等官方說(shuō)明。” 

當(dāng)天王鑾鋒再度發(fā)聲，他用長(zhǎng)文列舉了《漂白》中17處涉嫌抄襲洗稿報(bào)道的部分，認(rèn)為制片方聲稱(chēng)該劇改自陳枰同名小說(shuō)《漂白》，片方?jīng)]問(wèn)題，至于小說(shuō)《漂白》是否抄襲南方都市報(bào)的深度報(bào)道《漂白》，他們不知情，需要進(jìn)一步了解。在他看來(lái)，電視劇《漂白》的編劇是陳枰，算電視劇《漂白》的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)成員之一，故制作方?jīng)]有任何借口推諉。

《漂白》還在按計(jì)劃更新，有關(guān)抄襲的討論或許還將繼續(xù)。

北京商報(bào)記者 魏蔚