您的位置: 首頁 > 電商頻道

出海新勢力 | 控成本提速度、爭奪定價權(quán) 亞馬遜痛擊TEMU

出處:北京商報 作者:喬心怡 網(wǎng)編:劉卓瀾 2024-05-26

 開欄語:出海,電商們的新方向。2023年,中國跨境電商進出口總額同比激增15.6%。電商出海的新人們功不可沒,TEMU、TikTok等新勢力以不同的策略走向海外,憑借更低成本、更高效率在海外撕出口子。他們嘗試著用全托管、半托管等新管理模式,協(xié)助國內(nèi)商家“絲滑”出海。不僅撬動SHEIN、速賣通,甚至還與老巨頭亞馬遜同臺競技。這場全球擂臺賽既是新舊王的比拼,也是國內(nèi)電商較量平臺海外運營能力、供應(yīng)鏈本土化的進階之旅。

 在跨境出海的較量中,沒有平臺和商家能繼續(xù)“佛系”。5月26日,北京商報記者從亞馬遜以及部分跨境商家了解到,亞馬遜已在中國商家端設(shè)立了亞馬遜入倉分銷網(wǎng)絡(luò)(AWD)的本地支持團隊,甚至效仿起了TEMU、速賣通的“半托管”運營模式。當(dāng)前,電商帶著中國商家競速出海,一起拼時效、拼價格:亞馬遜要利用AWD倉庫提速尾程配送時效,TEMU給商家定下“7天內(nèi)將商品送到消費者手中”的規(guī)矩,速賣通借助“半托管”模式控制倉配成本并釋放利潤空間。深處競爭漩渦中心的商家們對成本錙銖必較,一邊努力將倉儲成本控制在5%以內(nèi),一邊從平臺的托管中爭奪定價話語權(quán)。這場關(guān)乎物流基建資源和供應(yīng)鏈能力的較量,還處于膠著階段,勝負尚未分出。

企業(yè)提供

商家壓縮物流成本 

雖然從未正面回應(yīng)過TEMU、速賣通等平臺帶來的競爭和沖擊,但亞馬遜已經(jīng)加快了爭搶更多中國商家資源的步伐。

 近日,亞馬遜在上海宣布推出“2024亞馬遜出口跨境物流加速器計劃”(以下簡稱“加速器計劃”)。除了完善此前已經(jīng)向中國賣家提供的亞馬遜全球物流(AGL)、亞馬遜入倉分銷網(wǎng)絡(luò)(AWD)、亞馬遜物流(FBA)、亞馬遜多渠道配送(MCF)、亞馬遜跨境承運伙伴方案(Amazon SEND)等多個產(chǎn)品在中國的落地銜接之外,亞馬遜還宣布為了響應(yīng)中國賣家的跨境頭程物流和倉儲需求,要在中國設(shè)立亞馬遜入倉分銷網(wǎng)絡(luò)(AWD)本地支持團隊。

從2018年起,錢大柱就開始在亞馬遜上經(jīng)營日化百貨用品的跨境生意,在他看來,AWD的本地化落地,意味著亞馬遜在商家倉儲費用和尾程時效上感受到了壓力。

運送距離長、檢驗關(guān)口多,造成了跨境物流鏈條復(fù)雜冗長。錢大柱介紹,在商家端,跨境物流能夠分為四個階段,第一個階段是中國國內(nèi)運輸部分,“TEMU、亞馬遜等平臺都會在國內(nèi)靠近港口的地方設(shè)置一個總倉,方便商家進行跨境物流的第一步運輸”。第二階段則被稱之為“頭程運輸”,也就是從中國的港口到目的地國家的港口。

“最后兩個階段,分別是清關(guān)后,包裹從目的地國家港口運至海外倉的階段以及被稱之為‘尾程’的落地配送過程。”錢大柱解釋,不管是速賣通和菜鳥提出的“五日達”,還是亞馬遜提出的“當(dāng)日達”或“次日達”,通常都指的是尾程的落地配送時效。

在亞馬遜物流的FBA倉庫之外,AWD倉庫正是被用來提速尾程配送時效,從而減輕賣家?guī)齑鎵毫推脚_爆倉壓力。“每到旺季的時候,很多賣家會發(fā)現(xiàn)亞馬遜在目的地國家設(shè)立的FBA倉庫已經(jīng)爆滿了,根本無法入倉。”錢大柱說,為了避免類似于此的“爆倉”狀況,很多商家會選擇提前兩個月開始入倉,提前占倉位。

這也意味著,對于賣家來說,為了保證后續(xù)能夠順利上架平臺,進行尾程配送,就要多付出兩個月的倉儲成本。錢大柱解釋道,在跨境物流的生意里,理想狀態(tài)下,小件商品的倉儲成本通常應(yīng)該在商品總成本的5%左右,一旦倉儲成本增高,那么利潤空間將會被進一步壓縮。錢大柱坦言,盡管對于日化用品的賣家來說,跨境商品的毛利可以達到25%—60%,“但一旦算上人工、物流、倉儲等成本,目前的凈利潤只能達到15%左右”。

“提供給商家利潤空間,才是平臺搶奪商家最后的利器。”錢大柱表示。畢竟,從流量層面來說,亞馬遜壓力重重。根據(jù)SimilarWeb發(fā)布的數(shù)據(jù),截至2023年12月,Temu的獨立訪客數(shù)量達4.67億,與Aliexpress持平,排名全球第二,僅次于亞馬遜。

較勁產(chǎn)業(yè)帶供應(yīng)鏈

對于中國的跨境平臺來說,要和全球電商巨頭亞馬遜競爭海外的配送時效,很難一蹴而就。

據(jù)《華爾街日報》報道,去年,亞馬遜公司物流包裹量超過了UPS、FedEx兩家公司,從業(yè)務(wù)規(guī)模來看,亞馬遜已經(jīng)成為美國最大的快遞公司。在國內(nèi)市場,盡管借助菜鳥的海外倉布局,速賣通為商家提供的“全球五日達”服務(wù)已經(jīng)覆蓋了英國、西班牙、荷蘭等地,但在美國、加拿大等跨境主流市場,亞馬遜的優(yōu)勢依舊明顯。亞馬遜財報數(shù)據(jù)顯示,2024年一季度,亞馬遜向Prime會員進行配送時,超過20億件商品實現(xiàn)了當(dāng)日達或次日達。

為了與亞馬遜競爭用戶的收貨體驗,TEMU曾透露將規(guī)劃在美國東部和西部各建一座倉庫。在廣州從事服裝跨境生意的創(chuàng)業(yè)者林縹(化名)向北京商報記者提及,TEMU今年對美國市場的尾程配送速度出了“硬規(guī)定”,“消費者下單后,商品到消費者手里的時間不能超過7天,超過7天的話商家可能會面臨罰款”。

快遞物流專家、貫鑠資本CEO趙小敏坦言,隨著消費端對物流時效的要求進一步提高,亞馬遜等境外本土電商零售企業(yè)在海外多年的物流干線、網(wǎng)絡(luò)、倉儲等布局的優(yōu)勢就顯現(xiàn)了出來。“但對于中國的跨境電商平臺和物流出海企業(yè)來說,盡管在跨境物流鏈條后期的能力稍弱,但在前半程的布局上,還是有一定優(yōu)勢的。”

趙小敏口中的“優(yōu)勢”,指的便是國內(nèi)豐富的產(chǎn)業(yè)帶資源。就在上周,菜鳥和速賣通在京津冀落地首個官方跨境倉。速賣通北方招商負責(zé)人任高全表示,落地天津倉的原因就是為了改善物流鏈路的時效性,天津不僅有跨境港口,而且也能夠近距離輻射天津的絹花、地毯產(chǎn)業(yè)帶商家,以及河北保定的箱包產(chǎn)業(yè)帶商家等。TEMU也在今年于佛山舉辦產(chǎn)業(yè)對接會,挖掘更多家電、服裝、家具等產(chǎn)業(yè)帶企業(yè)出海。

對于亞馬遜來說,跨境物流“本土化”提速的重要博弈節(jié)點,就是能否在跨境物流前端與中國各地的產(chǎn)業(yè)帶商家深度捆綁。去年底,亞馬遜中國副總裁、亞馬遜全球開店中國賣家拓展負責(zé)人宋曉俊在一次媒體群訪中向北京商報記者透露,亞馬遜已經(jīng)根據(jù)每個區(qū)域不同的情況和發(fā)展階段,在2023年鎖定了中國超過100家產(chǎn)業(yè)帶。而在最新公布的加速器計劃中,亞馬遜終于開始向這些被提前鎖定的產(chǎn)業(yè)帶“出招”。

亞馬遜全球物流中國銷售業(yè)務(wù)負責(zé)人蘇登瀛向北京商報記者表示,亞馬遜在現(xiàn)有的工廠包提貨區(qū)域的基礎(chǔ)上,在今年增加了“廣佛一體化提貨”,適用于廣州和佛山地區(qū)的跨境貨物運輸,并能夠增強對珠三角地區(qū)的物流輻射力度。同時,亞馬遜推出的亞馬遜優(yōu)享入倉(AMP)和Ship to AWD產(chǎn)品能夠?qū)N售流程前置,“今年我們在海外設(shè)立的倉庫距離港口更近,商品入庫,在平臺的銷售前臺就能夠看到,商家可以盡快進行預(yù)售和補貨”。

嘗試著走進中國的產(chǎn)業(yè)帶,是亞馬遜本土化的一次重要嘗試。畢竟,亞馬遜需要優(yōu)質(zhì)的中國本土供應(yīng)鏈,為平臺帶來更低價且更豐富的SKU。“TEMU、速賣通上的商家雖然沒有很強的溢價能力,但勝在價格低。”林縹說,TEMU在此前的招商過程中,曾明確提出平臺售價要是亞馬遜平臺的8.5折甚至更低,和拼多多一樣,TEMU也會將大把流量傾斜給低價商品。“因此,就算我們在TEMU上的利潤少,但量只要走起來了,總體看仍然比其他平臺要賺得多。”

去年以來,亞馬遜就開始在服裝等多個類目的商品管理中降低傭金。但想要和中國的出海平臺在本土競爭產(chǎn)地的供應(yīng)鏈資源,亞馬遜還得從本土化領(lǐng)域再下苦功夫。

企業(yè)提供

利用“半托管”篩選商家

在亞馬遜忙著進行本土化嘗試的另一邊,國內(nèi)跨境電商平臺正想辦法降低入駐門檻,以此壯大商家體量。2023年,TEMU憑借全托管在跨境市場異軍突起。所謂全托管,就是為商家“兜底”,商家只需要負責(zé)生產(chǎn)出貨,后續(xù)的發(fā)貨、運營和銷售都由平臺完成。與之相對應(yīng)的,是商家在定價權(quán)上的讓渡。

“全托管的模式更像是平臺給商家提供的新手保護。”回憶起2023年剛剛進駐TEMU時的場景,林縹毫不猶豫地向記者表示:“全托管從一開始就不是一個完美的商業(yè)模式。”林縹解釋,盡管TEMU依靠全托管將國內(nèi)商家大批量地引入跨境銷售平臺,但在平臺大包大攬的模式之下,“商家的運費被抬得較高,較大地壓縮了利潤空間”。

由于沒有成熟的物流根基,TEMU在跨境物流的鏈路中有很大一部分貨物都采用空運。盡管時效不盡如人意,但對于一些大件物品的跨境流向無法提供成熟的支持。全托管模式下的TEMU,高昂的履約成本讓平臺的品類豐富度和體量受到了約束。

今年以來,看到自身天花板的TEMU迅速調(diào)整了策略,轉(zhuǎn)做半托管模式。賣家可以自行將商品采用海運等更便宜的方式運至海外倉,然后根據(jù)訂單情況來進行后續(xù)的發(fā)貨履約。在此前也推行全托管模式的速賣通則在今年1月上線半托管。不過,相比于TEMU的半托管模式,有菜鳥托底的速賣通,采用半托管模式也依舊負責(zé)商家的倉儲物流和售后服務(wù)環(huán)節(jié),店鋪的運營和定價則是商家自己負責(zé)。

“相比于TEMU,速賣通的半托管模式顯然更開放。”在錢大柱看來,TEMU此次的半托管模式,更偏向于吸引在海外已經(jīng)有存貨的商家入局,“從SKU的角度來看,速賣通的半托管模式會吸引更多賣家進入,因為畢竟幫賣家解決了物流和倉儲的問題”。

全托管和半托管模式的演變背后,實際上是商家與平臺的話語權(quán)之爭。當(dāng)國內(nèi)跨境電商平臺已經(jīng)從全托管轉(zhuǎn)至半托管,亞馬遜不敢怠慢。在去年底的媒體溝通會中,亞馬遜全球副總裁、亞馬遜全球開店亞太區(qū)執(zhí)行總裁戴竫斐曾經(jīng)明確表示過,對于彼時市面上流行的“全托管”模式,亞馬遜不會跟進。

然而,當(dāng)風(fēng)向轉(zhuǎn)至半托管,亞馬遜便坐不住了。近日亞馬遜宣布的物流加速器計劃,恰似一個“物流全托管”計劃,確保產(chǎn)品從出廠開始到消費者收貨,商家都能把物流托付給平臺。同時,亞馬遜也設(shè)法向更多第三方物流放開口子。錢大柱表示,這也意味著,消費者在后臺更快追蹤到來自第三方承運的商品的物流信息,減少因為物流信息延遲而產(chǎn)生的退貨。

不過,錢大柱認為,與之相對應(yīng)的是商家付出的履約成本更高。“以美國市場為例,中國賣家使用亞馬遜物流將包裹送到境外之后,需要支付更多的費用,讓包裹下沉至不同的區(qū)域倉庫中。”在提升區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)效率和降低尾程費用的同時,錢大柱表示,亞馬遜跨境物流前期的分倉協(xié)調(diào)成本也會更高。

不能照搬國內(nèi)物流模式

在跨境電商生態(tài)中,賣家、物流服務(wù)商、平臺和商業(yè)模式,都面臨著一場淘汰賽。隨著手握海外電商市場大部分份額的亞馬遜加入戰(zhàn)局,轉(zhuǎn)動飛輪,國內(nèi)的出海平臺需要面臨的不僅僅是“裝備戰(zhàn)”,還需要面臨競爭對于整個供應(yīng)鏈所帶來的挑戰(zhàn)。“跨境物流鏈條很長,對于國內(nèi)的跨境平臺來說,供應(yīng)鏈的整合能力是十分重要的。”趙小敏坦言,隨著市場競爭越來越激烈,分區(qū)建倉會是一個大趨勢,但對于運營方平臺來說,投資、管理的門檻也會進一步提高。

對于國內(nèi)出??缇畴娚唐脚_來說,與中國產(chǎn)業(yè)帶商家、本土供應(yīng)鏈的親近固然是一大優(yōu)勢,但商家和產(chǎn)業(yè)帶資源并非固定資產(chǎn),趙小敏表示,隨著亞馬遜加入戰(zhàn)局爭奪商家資源,國內(nèi)跨境電商平臺如何提高自身對供應(yīng)鏈的管理能力,進一步通過海外本土物流的建設(shè)和國內(nèi)物流鏈效率的提升,來壓縮跨境供應(yīng)鏈的成本,才是需要琢磨的課題。“畢竟,出海不是將國內(nèi)電商和物流的模式直接照搬。”

在出海初期,TEMU等平臺憑借白牌低價在海外撕開流量的口子,但如何把品類持續(xù)做大,平臺不得不考慮各類商家的現(xiàn)實情況。北京商報記者了解到,今年以來,TEMU也逐漸在美國本土挖掘本地的品牌賣家,而“半托管”的推出,也迎合了這個目標(biāo)。本土商家可以利用自身積累的物流供應(yīng)鏈進行履約,而平臺也能夠提供相應(yīng)的流量傾斜。

“不過,本地商家和跨境商家的邏輯還是不太一樣。”錢大柱坦言,本地商家更多會考慮平臺對品牌帶來的綜合影響,“比如一些大品牌進入TEMU會賣一些奧萊款,不會把運營主力放在這個平臺上”。

而對于穩(wěn)坐全球電商第一把交椅的亞馬遜來說,需要強化中國下沉市場產(chǎn)業(yè)帶賣家們的黏性。“亞馬遜想要繼續(xù)站在全球電商行業(yè)的舞臺中央,就不能輕視競爭者的發(fā)力。”趙小敏說道。

北京商報記者何倩 喬心怡

右側(cè)廣告

本網(wǎng)站所有內(nèi)容屬北京商報社有限公司,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。 商報總機:010-64101978 媒體合作:010-64101871

商報地址:北京市朝陽區(qū)和平里西街21號 郵編:100013 法律顧問:北京市中同律師事務(wù)所(010-82011988)

網(wǎng)上有害信息舉報  違法和不良信息舉報電話:010-84276691 舉報郵箱:bjsb@bbtnews.com.cn

ICP備案編號:京ICP備08003726號-1  京公網(wǎng)安備11010502045556號  互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證11120220001號