小米被凍結(jié)的48.2億，恐怕真的要被沒收了。

真應(yīng)了那句“印度賺錢印度花，一分別想帶回家。”而且，印度政府對在印度的中國智能手機(jī)制造商提出了多項(xiàng)新要求，公司的主要高管要由印度籍人士擔(dān)任，把合同制作工作委托給印度公司，開發(fā)有當(dāng)?shù)仄髽I(yè)參與的制造流程，通過當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商出口。

當(dāng)初，小米和印度就像度蜜月，小米手機(jī)在印度占第一，4年前，在小米印度專賣店開業(yè)典禮上，雷軍身著印度傳統(tǒng)服裝跑到現(xiàn)場；如今，小米的處境就好像被養(yǎng)肥以后，等待被宰的豬。

有人搞不明白 ，這是為什么？

實(shí)際上，印度針對的可不只是小米，也不止是中國企業(yè)。美國也好，歐洲也罷，印度都“一視同仁”。一直以來，印度都被戲稱為外資企業(yè)的墳?zāi)?，外資無一例外被印度的法律折磨過。

可口可樂怎么離開印度的？印度政府以塑料瓶和易拉罐污染環(huán)境為名對它開出35億美元罰款，還強(qiáng)迫可口可樂交出配方。微軟、IBM、三星都被印度處過巨額罰款。過去幾年有2000多家跨國公司關(guān)閉了印度業(yè)務(wù)。

外資企業(yè)在印度這種遭遇很大程度上是由于印度法律制度相當(dāng)“魔幻”，可以用十五個(gè)字來概括：“高標(biāo)準(zhǔn)立法，普遍性違法，選擇性執(zhí)法。” 印度政府對外資打劫一般執(zhí)法，目的是想培養(yǎng)自己的制造企業(yè)。印度雖然已經(jīng)是世界第五大經(jīng)濟(jì)體，但世界500強(qiáng)只有10家，而且都是能源、金融企業(yè)，沒有一個(gè)拿得出手的世界知名品牌。在2016年，印度本土手機(jī)品牌還能排在第三和第四，如今，它們幾乎銷聲匿跡。要知道，讓你進(jìn)來，可不是讓你來占領(lǐng)市場的。

那為什么還有這么多企業(yè)前仆后繼的去了呢？

印度政府一邊在“暴打外企”，一邊又“跪求投資”。畢竟，全球有這么多企業(yè)，而且巨大的市場誘惑太大了。像中國國內(nèi)智能手機(jī)市場已趨于飽和狀態(tài)，印度有14億人口，又正處于從功能機(jī)升級到智能機(jī)的窗口期，這樣的機(jī)會(huì)自然就難以割舍了。

不過，這樣發(fā)展下去，對莫迪提出的“印度制造”，不是沒有影響。世界銀行發(fā)布的《2020年全球營商環(huán)境報(bào)告》中，印度依舊被認(rèn)為是 “全球最難做生意的國家”之一。聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，印度的外國直接投資流入量，從2020年到2021年，下降了190億美元。

對于中企在印度的遭遇，中國外交部去年5月曾表示，一貫要求中國企業(yè)在海外合法合規(guī)經(jīng)營，同時(shí)堅(jiān)定支持中國企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。希望印度提供公平、公正、非歧視的營商環(huán)境，依法合規(guī)調(diào)查執(zhí)法，提振國際投資的信心。

印度政府一位前智囊人物，去年在《外交》雜志上發(fā)表了一篇名為《為何印度不能取代中國》文章，指出：如果印度不解決“投資風(fēng)險(xiǎn)過大、政策內(nèi)向性過強(qiáng)、宏觀經(jīng)濟(jì)失衡過大”這三大障礙，或?qū)㈠e(cuò)失跨國企業(yè)的投資以及承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。

文/路濤

編輯/陸佳