人稱“童話大王”的作家鄭淵潔于近日在個人社交賬號發(fā)文宣布停止商標維權，與此同時他表示雖然還會繼續(xù)寫作，但不會再發(fā)表任何文字作品。稱其原創(chuàng)的知名文學角色被惡意注冊了710個侵權商標，他21年來只維權成功了37個侵權商標，平均每個侵權商標維權成功需要6年時間。拼上自己的余生恐怕也是不夠的了。

面對這封充滿控訴血淚的“告別信”，有網友驚呼“老爺子走火入魔了吧？”“一個名人打官司都這么難，更別提普通人了”，也有人覺得“不太體面了，是維權還是碰瓷兒?。?rdquo;。

印象中上一次鄭淵潔上熱搜是2021年底宣布《童話大王》明年（2022年）1月起?？?，原因是“66歲的我精力有限，只能通過停止寫作《童話大王》月刊從而拿出全部精力去和第7197328號皮皮魯商標、第8229932號童話大王商標、第5423972號舒克商標斗爭維權。”
將一份《童話大王》雜志堅持寫了36年，出刊495期，總印數(shù)超過2億冊，陪伴中國從70后到10后五代讀者長大，對于一個文字創(chuàng)作者來說是一項了不起的成就。“童話大王”鄭淵潔還有諸多代表作讓幾代人耳熟能詳，比如《皮皮魯外傳》、《魯西西外傳》、《舒克貝塔歷險記》《魔方大廈》等，皮皮魯、魯西西、舒克和貝塔這些卡通角色也成了大家心中的知名卡通IP。

?？夤P，對廣大讀者和多年忠實粉絲來說，這接連的打擊也讓人唏噓。為什么把一個作家逼到要去當維權斗士？多年來，從打擊盜版書到打著作權官司，再到為商標維權，鄭淵潔一直站在維權一線，其稱“遭遇過各種形式的侵權”。
在接受澎湃新聞采訪時候，鄭淵潔稱“我國《商標法》共10072字，我都已經背下來了。”

在完整看下來他發(fā)表在社交媒體上的告別書之后，除了感嘆他對于維權這件事超強的決心和行動力，筆者其實也產生了一些懷疑，他是不是有些用力過猛了？比如舉報德國全資“舒克（上海）管道設備服務有限公司”侵權這一項，大致案情為：“舒克（上海）管道設備服務有限公司”是德國SCHUCK公司的全資子公司，其名稱中的“舒克”是德國母公司SCHUCK的譯名。鄭淵潔認為，鑒于其作品角色舒克的知名度，德國SCHUCK公司翻譯名稱時應當避讓，可以有其他選擇，比如“樹克”“薛克”“沙客”“術克”等等，而該公司將名稱命名為“舒克”，涉嫌侵犯鄭淵潔原創(chuàng)的知名文學角色“舒克”在先權益。
“舒克”是童話故事里的角色，在和兒童產業(yè)里的相關用品上比如兒童服裝、食品、玩具這些上面進行保護是很合理的。但如果擴大到機械品類下的管道設備產品上，社會出讓的利益就太大了。更通俗地理解，就是一個管道設備公司在翻譯中文名稱時，沒有義務對童話中的角色進行避讓。也有網友在評論區(qū)里略帶嘲諷地說：“您只是創(chuàng)作了文學角色又不是倉頡在世造了“舒克”這兩個字”。

中同律師事務所律師彭靖雯對此表示，一般來說，按照我國著作權法的規(guī)定，作品名稱、角色名稱通常不能受到著作權法的保護。但是根據(jù)最高法院的相關解釋，知名影視、文學作品及角色名稱是受到法律保護的。在具體的適用標準上還存在一些法律上規(guī)定不明確的地方，總結下來有幾點：1、需要證明較高知名度；2、將其作為商標使用在相關商品上會使一般人與該知名作品或形象產生聯(lián)系、聯(lián)想；3、需要證明在先的權利。
鄭淵潔稱：“作品是作家的孩子，面對孩子可能遇到的風險，任何監(jiān)護人都不會掉以輕心都會采取萬無一失的措施。”“自己的孩子”被恣意盜用，拿起法律武器去維權，能夠讓人理解，一位作家耗費掉大量本該屬于創(chuàng)作的時間和精力去做這件事情也非常值得同情。但也希望童話大王不要因為太想保護孩子而鉆進了死胡同，舒克和貝塔永遠是廣大讀者們喜愛的卡通形象，跟工業(yè)管道沒有半點兒關系。