北京商報(bào)訊 （記者 劉一博 馮若男）11月11日，夜郎古酒官方公眾號(hào)發(fā)布《夜郎古酒業(yè)關(guān)于與郎酒公司相關(guān)糾紛案的嚴(yán)正聲明》顯示，針對(duì)一審判決已裁定夜郎古酒及相關(guān)被告需向郎酒公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支總計(jì)近2億元的判決，夜郎古酒將依法向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。

據(jù)了解，在該商標(biāo)糾紛一審判決中，法院認(rèn)定夜郎古酒業(yè)等被告在白酒產(chǎn)品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”標(biāo)識(shí)侵犯了郎酒公司“郎”商標(biāo)專用權(quán)，判決被告停止生產(chǎn)、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎(jiǎng)”和“夜郎春秋”白酒；判決被告使用“夜郎古”作為企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求被告三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱；判決被告賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)1.96億元。

對(duì)此，郎酒相關(guān)部門在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，雙方爭議存在，郎酒認(rèn)為法院判決是客觀公正的，并尊重法院裁決。目前，雙方溝通渠道暢通，郎酒對(duì)夜郎古酒公司發(fā)布的聲明表示理解。此外，北京商報(bào)也采訪了夜郎古酒相關(guān)部門，截至發(fā)稿前，未獲得回復(fù)。

夜郎古酒在聲明中指出，商標(biāo)與商品名稱連用是行業(yè)慣例，并認(rèn)為一審判決中關(guān)于商標(biāo)規(guī)范使用的理解存在偏差。其企業(yè)名稱和商標(biāo)注冊(cè)歷程清晰，不存在不正當(dāng)競爭行為，并對(duì)一審判決的認(rèn)定表示難以認(rèn)同，將通過上訴來維護(hù)自身的合法權(quán)益。此外，在聲明中，夜郎古酒指出，其“夜郎古”商標(biāo)合法有效，并強(qiáng)調(diào)該商標(biāo)自1999年起即已作為企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)登記，2005年更是成功申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，且后續(xù)還陸續(xù)注冊(cè)了四枚不同字體和排列方式的“夜郎古”文字商標(biāo)，目前所有商標(biāo)均處于合法有效的注冊(cè)狀態(tài)。