從亞當·斯密開始，經(jīng)濟增長就是經(jīng)濟學(xué)家最為關(guān)心的問題。當?shù)貢r間10月14日，2024年諾貝爾獎最后一個獎項揭曉，三位美國經(jīng)濟學(xué)家榮獲經(jīng)濟學(xué)獎，他們的研究表明，在殖民時期貧窮的國家往往引入了包容性制度，隨著時間的推移，人口普遍繁榮。諾貝爾獎委員會評價稱，“縮小國與國之間巨大的收入差距是我們這個時代最大的挑戰(zhàn)之一，這些獲獎?wù)咦C明了社會制度對實現(xiàn)這一目標的重要性”。

三人共享

瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2024年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、西蒙·約翰遜（Simon Johnson）和詹姆斯·魯濱遜（James A. Robinson），以表彰他們在關(guān)于制度如何形成并影響經(jīng)濟繁榮研究領(lǐng)域的突出貢獻。

三位經(jīng)濟學(xué)家研究表明，各國繁榮程度不同的原因之一是殖民時期引入的社會制度。在殖民時期貧窮的國家往往引入了包容性制度，隨著時間的推移，人口普遍繁榮。這也是為什么曾經(jīng)貧窮的殖民地現(xiàn)在變得富裕，反之亦然的重要原因。

諾貝爾獎委員會在一份聲明中評價稱，“縮小國與國之間巨大的收入差距是我們這個時代最大的挑戰(zhàn)之一，這些獲獎?wù)咦C明了社會制度對實現(xiàn)這一目標的重要性”。聲明還稱，今年的獲獎?wù)呓忉屃藶槭裁从行﹪腋辉６硪恍﹪邑毟F。通過研究歐洲殖民者引入的各種政治和經(jīng)濟制度，三位的研究能夠證明制度與繁榮之間的關(guān)系。他們還開發(fā)了理論工具，可以解釋為什么制度的差異會持續(xù)存在，以及制度如何變化。

值得一提的是，三位獲獎?wù)呔鶃碜悦绹拇髮W(xué)，將平分1100萬瑞典克朗獎金。據(jù)諾貝爾獎官網(wǎng)介紹，阿西莫格魯，1967年出生于土耳其伊斯坦布爾，1992年獲英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院博士學(xué)位，目前是美國麻省理工學(xué)院教授。他的研究領(lǐng)域包括宏觀經(jīng)濟學(xué)、政治經(jīng)濟學(xué)、勞動經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)等。

西蒙·約翰遜，1963年出生于英國謝菲爾德，1989年獲美國劍橋麻省理工學(xué)院博士學(xué)位，現(xiàn)為美國麻省理工學(xué)院教授，他曾在2007年擔任國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟學(xué)家。

詹姆斯·魯濱遜，美國芝加哥大學(xué)教授，1960年出生，1993年在美國康涅狄格州紐黑文市耶魯大學(xué)獲得博士學(xué)位。

從制度看增長

事實上，從制度角度來看待經(jīng)濟增長，并不是很新穎的觀點。早在20世紀六七十年代，一些“新經(jīng)濟史學(xué)家”就開始從這個角度來研究各國歷史上的經(jīng)濟增長，并試圖將經(jīng)濟增長的根本動力歸因于保護私人產(chǎn)權(quán)的制度。

但是，早期“新經(jīng)濟史學(xué)”的研究大多還是停留在“講故事”的層面上，雖然他們引述了大量的史料來論證自己的觀點，但由于較少使用現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)中通常使用的計量研究方法，因此其分析思路就顯得不甚嚴謹，一些觀點也難以驗證。

為此，阿西莫格魯和魯濱遜查閱了早期歐洲殖民者在非洲殖民的記錄，統(tǒng)計了殖民者在非洲各地殖民時的疾病死亡率。通過精密的統(tǒng)計分析，阿西莫格魯和羅賓遜發(fā)現(xiàn)，各地早期殖民者的死亡率和當前經(jīng)濟增長速度之間有著十分顯著的負相關(guān)關(guān)系。

在后來一篇論文中，他們討論了拿破侖戰(zhàn)爭的長期影響。由于在拿破侖戰(zhàn)爭后，一些國家原有的封建制度被摧毀，法國式的民主、法制和產(chǎn)權(quán)保護制度被強行引入；而另一些國家則依然保持著原有的封建制度。如果產(chǎn)權(quán)保護制度有利于經(jīng)濟發(fā)展的論述是對的，那么前一類國家將會表現(xiàn)出更好的經(jīng)濟增長。通過大量的計量分析，這一論述也得到了驗證。

后來，阿西莫格魯和魯濱遜一起將他們的這些研究總結(jié)成了一本書——《國家為何失敗》，書中回答了為什么有的國家富、有的國家窮。他們認為，包容性政治制度和包容性經(jīng)濟制度是實現(xiàn)長期經(jīng)濟增長的關(guān)鍵，汲取性政治制度和汲取性經(jīng)濟制度雖然能夠在一定時期內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟增長，但是不能夠持續(xù)。

此外，阿西莫格魯與西蒙·約翰遜還共同撰寫《狹窄的走廊：國家、社會和自由的命運》，阿西莫格魯與詹姆斯·魯濱遜曾合著《權(quán)力與進步：我們?yōu)榧夹g(shù)與繁榮而進行的千年斗爭》。

懷疑AI

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎最早可追溯到1968年。當時，瑞典中央銀行（Sveriges Riksbank）為紀念諾貝爾獎創(chuàng)始人阿爾弗雷德·諾貝爾設(shè)立了經(jīng)濟學(xué)獎。自1969年至2023年期間，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎共頒發(fā)55次，誕生93名獲獎?wù)?，其?位女性獲獎。此前三年，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎分別頒給了關(guān)于因果關(guān)系分析、金融危機應(yīng)對、女性勞動力市場等領(lǐng)域的研究。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評審委員會成員彼得·加登福斯曾表示，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎其實并不高深莫測，它們能把經(jīng)濟分析變得更“符合人性”，“幫助人們作出更好的經(jīng)濟決策”。

例如，在今年諾貝爾獎被AI“席卷”時，阿西莫格魯卻是AI的懷疑者。他指出，技術(shù)具有雙重潛力，它既可能改善社會福利，也有可能加劇不平等。從歷史上看，技術(shù)進步并不是自動帶來廣泛的社會繁榮，很多技術(shù)革新最初的受益者往往是精英階層和資本所有者，而普通工人和中低收入階層則可能被邊緣化。而AI這種新技術(shù)，同樣可能給人類社會帶來這兩種影響。

為了研究AI對經(jīng)濟社會的影響，他和合作者一起發(fā)表了十幾篇相關(guān)的論文，并在新書《權(quán)力與繁榮》中對這些研究的結(jié)論進行了總結(jié)。在書中，他將技術(shù)應(yīng)用分為兩類：“善用技術(shù)”與“濫用技術(shù)”。

在他看來，當前AI的發(fā)展方向似乎更傾向于自動化，即替代人類勞動，而不是增強或補充人類勞動的能力。這種技術(shù)路徑可能會削弱中低技能工人的就業(yè)機會，同時增加資本所有者和技術(shù)開發(fā)者的財富，因而會帶來巨大的收入不平等。與此同時，AI技術(shù)還會帶來侵犯隱私、破壞民主等諸多負面的影響，因而如不加以干預(yù)，它很可能會成為一種“濫用技術(shù)”。

阿西莫格魯提醒人們，AI技術(shù)的進步不僅僅是一個經(jīng)濟現(xiàn)象，還會帶來權(quán)力結(jié)構(gòu)的改變。當前的AI革命可能會進一步集中權(quán)力于大科技公司和富裕精英，這是十分危險的。為了避免這種情況的出現(xiàn)，他呼吁應(yīng)當對AI技術(shù)進行更民主化控制，并制定適當?shù)囊?guī)制和政策對其進行管制。除此之外，他還認為應(yīng)通過稅收、再分配和政策干預(yù)來平衡技術(shù)帶來的不平等影響，防止資本進一步集中。

北京商報記者 趙天舒