紫天科技被立案調(diào)查卻未及時(shí)披露，此前年報(bào)遭問詢董事長更是拒絕實(shí)質(zhì)性溝通，目前為止公司年報(bào)問詢函依然未回復(fù)。紫天科技的種種行為是對(duì)監(jiān)管規(guī)則的無視，作為一家上市公司，影響極其惡劣，應(yīng)該嚴(yán)厲處罰。對(duì)這樣的上市公司，投資者也應(yīng)該避而遠(yuǎn)之。

紫天科技的種種表現(xiàn)更像一種“擺爛”，如此把監(jiān)管層的意見置若罔聞，在A股市場(chǎng)實(shí)屬罕見。“無所謂”的態(tài)度對(duì)上市公司聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響，如果股價(jià)因此不斷走低，持股的投資者將遭受嚴(yán)重?fù)p失。

值得注意的是，截至2023年三季報(bào)，紫天科技的業(yè)績還是同比大幅增長狀態(tài)，2023年前三季度基本每股收益約1.27元。然而，2023年全年的年報(bào)則突然巨虧，對(duì)應(yīng)的歸屬凈利潤約為-12.1億元。投資者一臉茫然，監(jiān)管層及時(shí)關(guān)注，年報(bào)問詢函也隨后而至。

按常理說，在收到年報(bào)問詢函后，上市公司應(yīng)該積極回復(fù)，把監(jiān)管層的疑問一一做出詳細(xì)解答。按時(shí)、翔實(shí)地回復(fù)年報(bào)問詢函，這理應(yīng)是上市公司應(yīng)盡的義務(wù)，也是讓投資者充分知情的重要渠道。

出乎意料的是，紫天科技的年報(bào)問詢函遲遲未能回復(fù)。而且，上市公司董事長還曾以個(gè)人身體不適、不負(fù)責(zé)具體回函工作等為由拒絕實(shí)質(zhì)性溝通，儼然一副不把監(jiān)管規(guī)則當(dāng)回事的態(tài)度。支支吾吾的態(tài)度，難免讓投資者產(chǎn)生質(zhì)疑，上市公司是不是真的被監(jiān)管層問到了核心要點(diǎn)無法回復(fù)？這對(duì)于上市公司在投資者心目中的口碑產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。

紫天科技被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，上市公司應(yīng)該立即就被立案調(diào)查事項(xiàng)履行信息披露義務(wù)。畢竟立案調(diào)查屬于重大事項(xiàng)，可能對(duì)上市公司股價(jià)產(chǎn)生重大影響，上市公司必須第一時(shí)間向投資者披露公告，避免出現(xiàn)信息不對(duì)稱的情形。

但是，紫天科技卻遲遲未按規(guī)定進(jìn)行信息披露。試問，是否存在部分投資者獲悉了立案調(diào)查的事實(shí)，同時(shí)大多數(shù)投資者并不知情的情況？如果是，就滋生了內(nèi)幕交易的可能性。

整體來看，紫天科技的信息披露已經(jīng)出現(xiàn)了重大違法違規(guī)的嫌疑，這樣不守規(guī)矩、不講原則的股票投資風(fēng)險(xiǎn)巨大，說變臉就變臉的業(yè)績更是隱藏著不確定的投資風(fēng)險(xiǎn)。正所謂君子不立危墻之下，對(duì)于紫天科技而言，投資者還是應(yīng)該保持足夠的謹(jǐn)慎。

利空曝出之后，紫天科技的股價(jià)大概率要迎來壓力測(cè)試，持股的投資者可能會(huì)因此遭受較大的投資損失。如果是上市公司及管理層的明顯失職行為導(dǎo)致的投資者利益受損，相關(guān)責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)賠償投資者損失的責(zé)任，不能讓普通投資者遭受無妄之災(zāi)，畢竟紫天科技的問題有很大概率屬于人禍。

北京商報(bào)評(píng)論員 周科競