關(guān)于資本市場(chǎng)的熱點(diǎn)話題，總能看到互動(dòng)平臺(tái)上有“投資者提問(wèn)”，上市公司回復(fù)后股價(jià)應(yīng)聲大漲，但后續(xù)也有“打臉”的案例，思美傳媒股價(jià)的過(guò)山車(chē)式異動(dòng)就是最近的例子。類(lèi)似適時(shí)而出的“投資者提問(wèn)”往往成為引發(fā)股價(jià)異常波動(dòng)的導(dǎo)火索，投資者把握時(shí)間節(jié)點(diǎn)恰到好處，要警惕有特殊目的的投資者定點(diǎn)提問(wèn)、公司定點(diǎn)回答的可能。

A股上市公司對(duì)待互動(dòng)平臺(tái)上的投資者提問(wèn)態(tài)度迥異，有的公司對(duì)于投資者提問(wèn)愛(ài)搭不理，甚至幾個(gè)月都見(jiàn)不到回復(fù)；有的公司對(duì)投資者的提問(wèn)幾乎是秒回，熱點(diǎn)提問(wèn)剛剛出爐，馬上就能給出非常詳實(shí)且應(yīng)景的解答。

互動(dòng)平臺(tái)拉近了股民與上市公司之間的距離，多了一種交流的渠道，能夠最大程度讓上市公司去解答股民心中的疑惑。但互動(dòng)平臺(tái)上投資者提問(wèn)以及公司回復(fù)引發(fā)的股價(jià)異動(dòng)卻屢見(jiàn)不鮮，需要引起監(jiān)管層的重點(diǎn)關(guān)注。

對(duì)于一些投資者的熱點(diǎn)提問(wèn)，上市公司方面在盤(pán)中的回復(fù)更像是沖刺的發(fā)令槍?zhuān)貜?fù)一經(jīng)披露，馬上就有大資金借機(jī)對(duì)股價(jià)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，即便是一種巧合，也對(duì)一些未看到相關(guān)問(wèn)答的股民造成了信息不公平。

從提問(wèn)的規(guī)則看，投資者在互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)并不需要實(shí)名，假如是特殊目的的投資者在互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)，然后敦促上市公司盡快回答，再利用回答的結(jié)果來(lái)作為題材啟動(dòng)的發(fā)令槍?zhuān)沁@也許就存在大資金操縱的可能性，屬于操縱股價(jià)的一種形式。如果上市公司高管也參與其中，那么這還涉及到內(nèi)幕交易。雖然這些都只是從邏輯上進(jìn)行的推理，并沒(méi)有客觀證據(jù)，但這種可能性是客觀存在的。因此本欄希望，能讓投資者向上市公司提問(wèn)獲得官方答復(fù)的平臺(tái)，不要被大資金利用來(lái)收割散戶投資者。

對(duì)于互動(dòng)平臺(tái)的管理，監(jiān)管層可以更為嚴(yán)苛一些。比如，管理層可以規(guī)定上市公司回答投資者提問(wèn)必須為非交易時(shí)間段，這一點(diǎn)很容易做到，平臺(tái)可以從技術(shù)上加以限制。或者對(duì)回答時(shí)間不做限制，但對(duì)答復(fù)的披露進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定，即使是在交易時(shí)間作出回復(fù)，也只能在收盤(pán)之后才能被投資者看到，這樣投資者就有充分的盤(pán)后時(shí)間來(lái)驗(yàn)證信息的價(jià)值，看看是真的利好，還是上市公司在蹭熱點(diǎn)，同時(shí)也給上市公司方面留出充足的澄清時(shí)間。

另外，對(duì)于互動(dòng)平臺(tái)上“投資者提問(wèn)”引發(fā)的股價(jià)異動(dòng)，監(jiān)管層應(yīng)該從嚴(yán)監(jiān)管，包括對(duì)提問(wèn)者、回復(fù)者以及盤(pán)中拉升資金方進(jìn)行全面的調(diào)查，如果存在違法違規(guī)行為，務(wù)必重罰，并且讓投資受損的股民能夠?qū)ο嚓P(guān)方進(jìn)行索賠，這樣的懲罰才更有威懾力。

北京商報(bào)評(píng)論員 周科竟