徐翔抱怨說投資華麗家族股票虧損九成無法忍受，投機客聞風(fēng)而動，華麗家族連續(xù)大漲。徐翔的抱怨短期可能刺激股價，背后的邏輯是股民對徐翔概念股進一步的資產(chǎn)運作有所期待。但中長期而言，單憑抱怨不解決任何問題。作為華麗家族的二股東，徐翔方面有權(quán)利提出自己的想法和建議，但上市公司也應(yīng)該有自己的經(jīng)營判斷，一切只要合法合規(guī)即可。

徐翔抱怨投資華麗家族巨虧90%，但買者自負(fù)是基本的道理。買股票的投資者虧損90%以上的大有人在，即使是巴菲特，也有割肉出局的時候。抱怨歸抱怨，但終究解決不了實際問題。

徐翔的抱怨因為其特殊的身份引發(fā)了市場投機客的遐想。短期來看刺激了華麗家族的股價，這對于持股股民而言是件好事，但這樣的漲幅能撐多久并不好說，畢竟基本面就擺在那里，沖動投資過后，沒有人愿意為高估值的股票買單。

對于徐翔方面而言，作為二股東想徹底拯救華麗家族確實有點難，光靠抱怨肯定不行。如果想有所作為，就必須采取更多的行動。諸如選擇進一步增持股份，當(dāng)上第一大股東。根據(jù)華麗家族的大股東名冊顯示，澤熙投資持股5.62%，第一大股東持股7.12%，兩者持股差距確實不大。如果真的增持，到時候還可以再進一步謀求控制權(quán)，而后就是大刀闊斧地轉(zhuǎn)型謀變。這一切也正是市場炒作華麗家族的邏輯。

作為一家上市公司的第二大股東，積極參與公司經(jīng)營是值得肯定的，對公司提出的合理化建議也值得提倡，但是如果以自己二股東的身份加上大佬效應(yīng)來要求上市公司必須要如何如何，則有些欠妥。

上市公司是獨立的經(jīng)營主體，無論是第一大股東還是第二大股東，提建議歸提建議，但上市公司經(jīng)營發(fā)展規(guī)劃還得是公司管理層自己做決定。

以徐翔的才能，大可不必非要當(dāng)這個二股東，激進點也可以，佛系些也行，但抱怨是沒有必要的。

當(dāng)然，大股東與上市公司之間也存在博弈，一切都要合法合規(guī)。目前來看，徐翔和華麗家族方面相互指責(zé)對方有問題。徐翔稱華麗家族沒有按規(guī)定披露提交臨時提案公告，華麗家族卻稱徐翔方面提案程序有瑕疵。誰是誰非目前尚說不清楚。

根據(jù)公告，澤熙投資在華麗家族股東大會上對全部提案投了反對票，如此就已經(jīng)形成了兩大股東內(nèi)斗的格局，這對于上市公司的長期發(fā)展顯然是不利的。本欄認(rèn)為，徐翔方面或逢低增持股份成為第一大股東，或用腳投票離開華麗家族，都是不錯的選擇，但就這樣不增不減內(nèi)斗下去，最后一定會一損俱損，這不是公司之福，也不是股民之福。

北京商報評論員 周科竟