后疫情時(shí)代，受地緣政治緊張、貿(mào)易摩擦加劇、通貨膨脹、金融不穩(wěn)定因素增加等下行風(fēng)險(xiǎn)影響，世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)復(fù)蘇顯著放緩態(tài)勢(shì)，2022年全球外國(guó)直接投資流出流量下降14%，跨境并購(gòu)規(guī)模大幅下降。即使在這樣的國(guó)際環(huán)境下，我國(guó)依舊保持著亮眼的對(duì)外投資成果，商務(wù)部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年中國(guó)對(duì)外直接投資1631.2億美元，蟬聯(lián)世界第二位。

在中國(guó)企業(yè)“走出去”的過(guò)程中，法律問(wèn)題常常會(huì)成為企業(yè)遇到的最大障礙之一，因法律障礙造成許多企業(yè)數(shù)以?xún)|計(jì)的損失。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)企業(yè)境外投資都會(huì)包括戰(zhàn)略準(zhǔn)備、盡職調(diào)查、交易架構(gòu)設(shè)計(jì)、談判與簽約、履行境內(nèi)外審批以及投后運(yùn)營(yíng)六個(gè)階段，因此聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師、合理規(guī)劃出海路徑、最大限度地解決法律障礙、防范法律風(fēng)險(xiǎn)，是確保成功“出海”必不可少的環(huán)節(jié)。那在律師團(tuán)隊(duì)的選擇上是應(yīng)以被投資標(biāo)的所在國(guó)家的律師為主，還是應(yīng)當(dāng)組建以中國(guó)律師為主導(dǎo)的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)呢？筆者將從企業(yè)“出海”的實(shí)際需求和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，給出幾點(diǎn)建議供企業(yè)參考。

我國(guó)企業(yè)境外投資和并購(gòu)，因優(yōu)秀律師的介入，不乏成功案例，如華能集團(tuán)收購(gòu)澳大利亞電力企業(yè)，安踏收購(gòu)芬蘭體育用品巨頭Amer Sports，工商銀行收購(gòu)南非標(biāo)準(zhǔn)銀行等等。但仍舊有不少企業(yè)“出海”時(shí)，對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估不足，忽視律師的作用，事后補(bǔ)救機(jī)制不完善，高度依賴(lài)境外律師或者律師團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致項(xiàng)目失敗，帶來(lái)巨額的經(jīng)濟(jì)損失和重大商譽(yù)受損。

Amer Sports旗下品牌（來(lái)自官網(wǎng)）

由于我國(guó)企業(yè)“走出去”的步伐不斷加快和國(guó)際市場(chǎng)動(dòng)蕩因素的增加，我國(guó)企業(yè)經(jīng)常受到西方國(guó)家諸如反壟斷、反傾銷(xiāo)等法案的制裁，使我國(guó)企業(yè)成為貿(mào)易保護(hù)主義最大的受害者。與此同時(shí)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)雜化的大背景下，各個(gè)國(guó)家都收緊了投資并購(gòu)交易的監(jiān)管政策，較之以往，企業(yè)在選擇境外投資前需要花更多的時(shí)間和精力來(lái)應(yīng)對(duì)可能涉及的監(jiān)管審批事項(xiàng)。面對(duì)這樣的情況，需要企業(yè)選擇能夠通曉當(dāng)?shù)卣巍⑽幕头芍贫?，熟悉?guó)際經(jīng)濟(jì)的慣例和游戲規(guī)則的律師團(tuán)隊(duì)，幫助企業(yè)了解投資目標(biāo)國(guó)的政治法律環(huán)境，應(yīng)對(duì)監(jiān)管審批事項(xiàng)，對(duì)投資目標(biāo)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查和商業(yè)調(diào)查，協(xié)助企業(yè)完成整個(gè)商業(yè)交易談判，并且能夠結(jié)合我國(guó)企業(yè)的實(shí)際情況和根本需求，更好地維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

事實(shí)證明，我國(guó)企業(yè)“出海”路上如果沒(méi)有我國(guó)律師的參與和協(xié)助，僅僅依賴(lài)境外中介機(jī)構(gòu)，企業(yè)獲得法律服務(wù)的效果可能會(huì)大打折扣，若在流程環(huán)節(jié)上處理不當(dāng)甚至?xí)拗莆覈?guó)企業(yè)“走出去”的速度。為應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜化和逆全球化的趨勢(shì)，選擇以我國(guó)律師為主要成員負(fù)責(zé)統(tǒng)籌規(guī)劃“出海”全流程，構(gòu)建以中國(guó)律師為主、投資目標(biāo)國(guó)律師為輔助的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)將是更合理的選擇，這種模式的優(yōu)勢(shì)主要有以下幾方面：

第一，相較于境外律師，中國(guó)律師因更具備文化、語(yǔ)言和思維方式上的優(yōu)勢(shì)而能更好地服務(wù)中國(guó)企業(yè)。因不同的歷史環(huán)境及現(xiàn)有的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度上的差異，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有鮮明的“中國(guó)特色”，境外人士很難完全理解和把握。境外律師若不能很好地理解我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化問(wèn)題，則會(huì)對(duì)我國(guó)企業(yè)的真實(shí)需求產(chǎn)生理解上的偏差。而我國(guó)律師知悉國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)情況及企業(yè)的文化、運(yùn)作規(guī)律和需求，深刻理解國(guó)內(nèi)相關(guān)法律，能夠把握國(guó)內(nèi)政策和相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管要求，能夠更好地代表企業(yè)利益，為企業(yè)提供定制化的法律服務(wù)。

第二，由中國(guó)律師主導(dǎo)“出海”過(guò)程，可以有效降低溝通成本。法律本身由于諸多專(zhuān)有名詞的存在也構(gòu)成一種特殊的“語(yǔ)言”，由企業(yè)直接和境外律師溝通難免會(huì)增加交流溝通的成本。中國(guó)律師尤其是對(duì)域外法律有深刻理解、有業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的律師，能更好地平衡和傳遞企業(yè)需求，降低溝通成本，減少因語(yǔ)言、時(shí)區(qū)等問(wèn)題帶來(lái)的溝通障礙。

第三，由于律師費(fèi)用體系設(shè)置的不同，我國(guó)律師的服務(wù)成本往往低于境外律師。以中國(guó)鋁業(yè)收購(gòu)力拓集團(tuán)為例，最終該項(xiàng)目以失敗告終，但其中一家國(guó)際律師事務(wù)所的律師費(fèi)就超過(guò)4000萬(wàn)美元。過(guò)度依賴(lài)境外律師可能導(dǎo)致高昂的法律服務(wù)費(fèi)用，增加企業(yè)成本。

第四，基于溝通交流的便利性，相較于境外律師 “項(xiàng)目式”的服務(wù)，我國(guó)律師可以為我國(guó)企業(yè)“走出去”提供更為持續(xù)、有效的服務(wù)，包括事前法律論證、事中法律支持和事后法律糾紛解決等。同時(shí)，我國(guó)律師對(duì)我國(guó)企業(yè)涉及國(guó)家機(jī)密、敏感商業(yè)信息及技術(shù)信息具有更強(qiáng)的保密意識(shí)，從根本上維護(hù)了國(guó)家、行業(yè)與企業(yè)的核心利益。

近年來(lái)，涉外法律服務(wù)領(lǐng)域不斷拓展，我國(guó)律師積極參與反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼調(diào)查、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議、境外投融資等法律事務(wù)，努力為我國(guó)企業(yè)“走出去”、“一帶一路”建設(shè)、自貿(mào)區(qū)建設(shè)提供法律服務(wù)。司法部也采取了多種手段，不斷推動(dòng)我國(guó)涉外法律服務(wù)業(yè)發(fā)展，律師隊(duì)伍在促進(jìn)我國(guó)全方位對(duì)外開(kāi)放中發(fā)揮了重要作用。面對(duì)不同的法律管轄制度、繁多的商業(yè)條款、巨大的文化差異以及和境外律師的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)等情況，也對(duì)我國(guó)律師的工作能力提出了更高的要求。